miércoles, 25 de marzo de 2015

Segun Espacio Público: En febrero se contabilizaron 148 manifestaciones

A lo largo del mes de febrero de 2015 se contabilizaron 148 manifestaciones públicas, lo que implica un descenso del 56,2% en comparación con los datos obtenidos para el mismo periodo del año 2014.
En lo que respecta al acumulado del año, en el primer bimestre se registraron 260 protestas a lo largo del territorio nacional, arrojando un descenso del 38,5% en el número de manifestaciones ocurridas con respecto al 2014, cuando se observaron 423.
Durante el mes de febrero la mayoría de las manifestaciones se llevaron a cabo en el Distrito Metropolitano de Caracas (cuadro 1), sede del Gobierno Nacional, los Poderes Públicos y la Asamblea Nacional, donde suelen acudir los ciudadanos a realizar su peticiones y exigir el cumplimiento de sus derechos, allí ocurrieron el 28% de las protestas. Mientras tanto Lara, Carabobo, Zulia y Táchira le siguen como los Estados donde más se protestó, en los que se realizaron 63 manifestaciones, representando el 43% del total de protestas.
 ¿Cuáles fueron las formas de protesta más comunes?
En general la distribución de las manifestaciones ocurridas según su tipo se asemeja a lo observado en el mes de enero (cuadro 2), se encontró que el cierre de vía fue la modalidad más utilizada (el 40% de las veces), debido a que su capacidad de alterar el quehacer diario, sin la necesidad de utilizar la violencia, coloca el mensaje o la petición de los manifestantes como principal protagonista.
En segundo lugar se encuentran las concentraciones, que suelen llevarse a cabo a las afueras de los poderes públicos, o en plazas y calles. Este tipo de protesta se utilizó el 24% de las veces.
Las marchas también se encuentran entre las formas de protesta más utilizadas (13%), generalmente se utilizan para tratar macro-problemas, son de mayor tamaño y por lo general más planificadas.
Vale la pena recalcar los casos de Gabriel Valles, Gerardo Carrero, Lorent Saleh, Rosmit Montilla, y Ronny Aguerrido, quienes iniciaron huelgas de hambre para denunciar malos tratos durante su encarcelamiento en la sede del SEBIN, así como para exigir su derecho a la integridad personal (esto correspondió el 4% del total de protestas).
¿Quiénes protagonizaron las protestas en febrero de 2015?
Los Estudiantes fueron los protagonistas del 32% de las manifestaciones ocurridas durante febrero (48 casos), mientras que los Vecinos realizaron 18 manifestaciones durante el mes, lo que los coloca en segundo lugar, con el 12% de las protestas. En tercer lugar se encuentra Actores heterogéneos, quienes llevaron a cabo 12 protestas, lo que significa un 8% del total.
Sobre el carácter de las manifestaciones
Cuando se compararon los datos de protestas violentas observadas durante el segundo mes de 2014 (7 protestas violentas. Cuadro 6), se evidenció que en el mismo período de 2015 ocurrió un aumento del 30% en el carácter violento de las mismas.
De igual manera podemos notar que aun cuando la mayoría (93%), de las manifestaciones ocurridas durante este mes fueron pacíficas (cuadro 4), hubo 21 protestas reprimidas, de las cuales solo 4 eran violentas; esto evidencia una  incapacidad, por parte de los organismos de seguridad pública, a la hora de utilizar la mediación con los manifestantes como primera forma de resolución pacífica a los problemas, así como un desproporcionado uso de la fuerza a la hora de disuadir a los manifestantes.
El monitoreo diario evidenció 21 protestas reprimidas, lo cual representa el 14,19% del total de protestas realizadas, lo que implica que la tendencia del mes de enero se mantiene  (14,28%).
Durante el mes de febrero (cuadro 5) la Policía Nacional Bolivariana fue el cuerpo de seguridad que más reprimió protestas (10). Mientras tanto la Guardia Nacional Bolivariana, así como las diferentes policías regionales reprimieron 5 manifestaciones respectivamente, por su parte la acción conjunta de GNB y policías regionales o nacional reprimieron una manifestación.
Podemos notar un descenso en la cantidad de manifestaciones registradas durante el mes de febrero de 2015 en comparación con el mismo período de 2014 (cuadro 6), de un 56%. Sin embargo se registró un aumento en el porcentaje de las manifestaciones violentas. La criminalización de la protesta y la represión ejercida el año anterior, podrían constituir algunos de los factores que explican esta tendencia. La entrada en vigencia de la resolución 8610 que regula la actuación de la Fuerzas Armadas al momento de controlar las manifestaciones públicas, y que posibilita el uso de armas de fuego cuando exista la posibilidad de acciones violentas por parte de los manifestantes, puede haber tenido un efecto disuasivo en los ciudadanos a protagonizar nuevas manifestaciones.
A partir de febrero se registró un total de 158 detenidos, así como 40 personas lesionadas durante las manifestaciones. En este mes, sucedió el asesinato  del joven Kluiverth Roa, de 14 años y que ocurrió cuando un oficial de la PNB le disparó un perdigón durante una manifestación ocurrida en el estado Táchira.
¿Por qué manifiestan los ciudadanos?
Por primera vez en dos décadas, el Derecho a la Justicia se convirtió en el motivante de la mayoría de las manifestaciones ocurridas en febrero de 2015 (cuadro 7), con un total de 59 protestas asociadas a esta demanda, muchas de ellas ocurrieron luego de dos hechos resaltantes, la detención del Alcalde Metropolitano Antonio Ledezma, llevada a cabo el 19 de febrero, y el asesinato de Kluiverth Roa el 24 de febrero. Los ciudadanos exigían la liberación del alcalde, así como celeridad en las averiguaciones sobre la muerte del joven liceísta, ocurrida durante una manifestación en el estado Táchira. De hecho más de la mitad de las protestas que exigían justicia, la exigían en relación con la muerte de Roa (55,93% o 33 manifestaciones).
El segundo derecho que motivó las manifestaciones fue el acceso a servicios básicos, ocurriendo durante febrero 19 manifestaciones relacionadas a esta situación, (11 protestas donde se exigía servicio de agua, 2 de electricidad, 2 de transporte público, 2 exigían una mejora general de los servicios, 1 en la que exigían gas doméstico y otra en donde denunciaban el colapso de las aguas negras)
En tercer lugar encontramos las protestas motivadas por una mejora de los derechos laborales, ocurrieron 13 manifestaciones, donde se solicitaban mejoras salariales, el cumplimiento de los contratos, y en general, mejoras dentro del área laboral
Finalmente, valdría la pena examinar los principales motivos que llevaron a manifestar en los 4 estados con mayor cantidad de protestas durante el mes de febrero:
·                     En el Distrito Metropolitano de Caracas, la mayoría de las protestas se llevaron a cabo para reclamar el derecho a la justicia (15), en segundo lugar para denunciar la violación del derecho a la integridad personal (7 protestas) y en tercer lugar para exigir medidas en contra de la delincuencia (5 protestas)
·                     De igual manera, en el estado Lara la mayoría de las manifestaciones ocurridas exigían el cumplimiento del derecho a la justicia. La segunda preocupación de los ciudadanos fue la mejora o reparación del sistema de agua potable, mientras que la tercera guardó relación con el derecho que tienen los jóvenes a educación de calidad
·                     El derecho a la justicia también fue el motivante de la mayoría de las protestas populares ocurridas en Carabobo (8), seguidas de cerca por las que exigían mejoras laborales (5 manifestaciones), mientras que en tercer lugar se encuentran empatadas las protestas originadas por el mal estado de los servicios públicos, el agua potable y los derechos políticos
·                     Mientras tanto en el Zulia el derecho a la justicia dio pie a 7 manifestaciones, en segundo lugar se encontraron protestas por los derechos laborales, así como quienes exigían su derecho a manifestarse pacíficamente sin miedo a represalias.
También cabe recalcar que de los 15 estados en los cuales se realizaron manifestaciones públicas, en 10 de estos el derecho a la justicia fue la razón que motivó la mayor cantidad de protestas, lo que evidencia el impacto que tuvo la muerte de Roa y el encarcelamiento del alcalde Ledezma en la ciudadanía, que optó por realizar protestas de calle para expresar su opinión y exigir lo que consideran una violación a sus derechos.
Si desea ampliar esta información puede entrar en el siguiente link: http://goo.gl/nt6pK

Asamblea de periodistas este viernes en Guanare



Con el propósito de abordar diversos temas del ámbito gremial, los periodistas de Guanare se reunirán este viernes 27 de marzo a partir de la 1pm  en el museo Inés Gómez Álvarez, según lo informó el periodista Víctor Durán.
La asamblea estará presidida por la secretaria general del CNP seccional Portuguesa Mariangel Martínez quién como tema principal abordará las actividades que se desarrollarán en Junio en el marco de la celebración del mes de periodista, además será propicio para dar a conocer las diferentes gestiones que se vienen haciendo en el ámbito gremial.
Asimismo este encuentro servirá para que los colegas puedan ponerse al día con la institución de periodistas y comiencen el proceso de registros quienes aún no forman parte del Colegio Nacional de Periodistas.
La invitación es extensiva a todos los periodistas de la región para que asistan y participen en esta reunión.

sábado, 21 de marzo de 2015

CASOS VENEZOLANOS SERÁN PRESENTADOS ANTE LA CIDH

En virtud del artículo 61 del Reglamento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos está prevista la realización de un conjunto de audiencias en las que se tratará la situación de los derechos humanos en Venezuela, en el marco del 154 período de sesiones.

El calendario incluye dos audiencias regionales temáticas y cuatro sobre casos y situaciones específicas del país.

La primera audiencia temática será sobre protesta social y derechos humanos en América, en la que participan 30 ONG de la región, incluyendo Espacio Público, el Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea) y la Red de Apoyo por la Justicia y la Paz. Una segunda audiencia temática estará dedicada a la libertad de expresión, diversidad, pluralismo y concentración de medios en América, la cual ha sido solicitada por  10 ONG del continente, entre las que se encuentra el Instituto Prensa y Sociedad (IPYS).

En cuanto a las audiencias que tratarán asuntos específicamente relacionados con Venezuela, está prevista una audiencia sobre el caso 12.797, relativo a Linda Loaiza López Soto y otros, solicitada por Cofavic, organización que también participará en una audiencia sobre la situación general de derechos humanos en Venezuela, junto a la Vicaría Episcopal de Derechos Humanos de la Arquidiócesis de Caracas.

Por primera vez la comunidad sexodiversa estará presente en la CIDH, en una audiencia sobre la situación de derechos humanos de las personas LGBTI en Venezuela, en la que participarán la Red LGBTI de Venezuela, Acción Ciudadana Contra el SIDA (ACCSI), Fundación Reflejos de Venezuela (FRV), Grupo ASES, Venezuela Diversa y Unión Afirmativa de Venezuela (UNAF).

Por último, se realizará una audiencia sobre la situación de los derechos económicos, sociales y culturales en Venezuela, en la que participarán la Coalición de organizaciones por el derecho a la salud y la vida (CODEVIDA), Amigos Trasplantados de Venezuela, Acción Solidaria en VIH/Sida, Asociación Venezolana para la Hemofilia, Funcamama, SenosAyuda, Asociación Venezolana de Amigos con Linfoma, Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (PROVEA), Federación Nacional de Sociedades de Padres y Representantes (FENASOPADRES), Padres Organizados Venezuela (PADRESORGANIZA2), Federación Nacional de Estudiantes de Educación Media (FENEEM), Padres por la Educación y la Unión Metropolitana de Estudiantes (UNIMES). 

Las sesiones contarán con la asistencia de la representación del Estado y son de carácter público, por lo que podrán seguirse en vivo a través de internet, por el enlace http://www.oas.org/es/cidh/default.asp.

Igualmente, los defensores de derechos humanos sostendrán reuniones de trabajo con comisionados y relatorías, en las que también participarán el Centro de Derechos Humanos de la UCAB y el Observatorio Venezolano de Prisiones.

La oportunidad será aprovechada para solicitar a la Presidente del Consejo Permanente de la OEA que convoque a uno o varios espacios de interacción de las organizaciones de la sociedad civil con las y los candidatos a la Comisión y Corte Interamericana, a fin de que puedan presentarse públicamente a las organizaciones y usuarios del sistema regional de derechos humanos.

Además de las audiencias ante la CIDH, la representación de la sociedad civil venezolana sostendrá reuniones con misiones diplomáticas acreditadas ante la OEA, organizaciones de la sociedad civil y medios de comunicación. Parte del grupo se trasladará posteriormente a la ciudad de Nueva York, donde tienen previstos encuentros con funcionarios de la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos y de otras Divisiones de la ONU, así como con misiones diplomáticas acreditadas ante la ONU y universidades.

-- 
Centro de Derechos Humanos UCAB

POSTULADA PLANCHA PARA LAS ELECCIONES SNTP 2015-2017

Caracas, 18 de marzo de 2015) Trabajadores de diversos medios de comunicación del país postularon sus nombres, en la plancha 1, para participar en las elecciones del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) previstas para mayo de este año. 
Marco Ruiz, reportero del diario Últimas Noticias y actual secretario general del SNTP, encabeza el equipo, acompañado por el periodista Andrés Rojas como adjunto.

A Ruiz lo acompañan Jesús Hurtado, de El Mundo, Economía y Negocios, y Mayela Armas, de El Universal, como aspirantes la Secretaría de Finanzas. Igualmente, a la Secretaría de Organización se postularon Blanca Vera, de El Nacional, y Carmela Longo, principal y suplente respectivamente.

Para la Secretaría de Derechos Humanos y Relaciones Internacionales, el equipo de la plancha 1 anotó a los periodistas Víctor Amaya, quien actualmente escribe en el semanario TalCual, y Gabriel Bastidas de VivoPlay; mientras que para la Secretaría de Formación Sindical y Mejoramiento Profesional, aspiran Dayimar Ayala, del Diario 2001, e Ingrid Bravo Balabú, actualmente en NTN24.

Nirce Albea y Mirian Cañas, de El Nacional, ocuparían la Secretaría de Trabajo y Reclamos, y Jorge Hernandez, de El Universal; y Mariangel Durán, de El Impulso, la Secretaría de Seguridad Social y Relaciones Institucionales.

Por su parte, la Secretaría de Actas y Correspondencia estará a cargo de  la periodista Yosselin Torres, de TalCual; y Gabriel Inojosa, de El Informador. Y, finalmente, la Secretaría de Reporteros Gráficos quedaría bajo la responsabilidad de Gustavo Bandres y Nicola Rocco, ambos de El Universal.

Por la plancha 1 también se postularon para presidir el Tribunal Disciplinario del SNTP la periodista Yngrid Rojas y Hugo Vilchez; para la Secretaría, Ana Díaz y Hernando Sarmiento; para la Relatoría, las colegas Ingrid Rojas y Lissette Cardona. A la Primera Vocalía se postularon Sergio Moreno y Manuel Arroyo; y a la Segunda Vocalía, Emily Avendaño y Francisco Vega.

Por la defensa del fuero profesional

Tras inscribir la plancha 1, Marco Ruiz destacó que el equipo está integrado por trabajadores activos de todos los medios donde el Sindicato tiene convenciones colectivas vigentes en la actualidad.

Explicó que entre las metas para la gestión del SNTP 2015-2017 está el crecimiento de la Contratación Colectiva y la defensa del fuero profesional, seriamente amenazado por el uso abusivo del poder político sobre los medios y el evidente interés gubernamental por avanzar hacia una completa hegemonía comunicacional

Ruiz adelantó que en el contexto en el que se ejerce el periodismo en Venezuela, es una condición fundamental, además de los ajustes socio-económicos, acordar el respeto y el reconocimiento al trabajo de los periodistas, quienes recientemente han sido presionados, sus notas modificadas y en algunos casos manipuladas para falsear o matizar elementos de una crisis que toca lo político, lo social y lo económico.

“Es justo que esta organización, en función de los principios que defiende, se convierta en un verdadero muro de contención para, de manera organizada, primero, burlar la censura; segundo, documentarla cuando ocurra; tercero, denunciarla para evitar que quienes son lectores de esos medios se conviertan en víctimas de la desinformación o la manipulación; cuarto, frenar las acciones de presión contra los trabajadores que en todos los casos son violatorias de la ley y; quinto, conservar los puestos de trabajo, pero puestos de trabajo para el ejercicio del periodismo y al servicio de la verdad y la democracia, no al servicio de intereses ni proyectos políticos particulares”, declaró Ruiz.

No es cierto que baste con la libertad de mercado para que haya diversidad”

En las oficinas de la Organización de Estados Americanos en Washington coincidieron la tarde de este lunes 16 de marzo la presidenta del Colegio de Periodistas de Chile, Javiera Olivares, y el presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la Sociedad Interamericana de Prensa, Claudio Paolillo, quien representa a los principales conglomerados mediáticos del continente.   Esto, durante el 154ª período de sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA, sobre “Libertad de expresión, diversidad, pluralismo y concentración de medios en América”.
Fue durante la audiencia que Claudio Paolillo expresó que “técnicamente cualquiera que quiera fundar un medio puede hacerlo” y que bastaba con “regulaciones antimonopólicas generales”.  La respuesta de la presidenta de los periodistas chilenos llegó al declarar que “no es cierto que el mercado baste porque si así fuera existirían muchos medios más, cuando en realidad se siguen concentrando”. Javiera Olivares agregó que “hemos visto que un elemento que impide la garantía del derecho a la comunicación y libertad de expresión es la concentración de medios(…) En Latinoamérica es altísima y no pasaría estándares de Europa o Estados Unidos”, acusó.
A su turno, la organización no gubernamental uruguaya OBSERVACOM, a través de Aleida Calleja, emplazó a la CIDH a guiar el proceso de desconcentración de los medios: “Le corresponde a esta comisión establecer criterios para guiar a los Estados, para evitar la polarización que ocurre cuando los países llevan a cabo procesos de regulación monopolios y se les acusa de violar la libertad de expresión”, indicó. 
Se sumaron a esta audiencia, para abogar por el derecho a la comunicación en el continente, Camila Marques de Artículo 19 (Brasil), Pedro Vaca de FLIP (Colombia), Martín Prats de Cainfo (Uruguay) y Frank La Rue de Demos (Guatemala).

 Edison Lanza, relator especial de la OEA para la Libertad de Expresión, agradeció la presencia de las organizaciones.  “Hay un consenso generalizado de que los monopolios, oligopolios y la concentración de medios son una amenaza para la democracia y la libertad de expresión en América Latina”, señaló.   Para la autoridad de la OEA los pasos a seguir serían dados por la respuesta de la CIDH ante los informes que llevaron las organizaciones.

Transparencia lanzó aplicación para denunciar corrupción

Transparencia Venezuela presentó la aplicación móvil  “Dilo Aquí”,  una herramienta gratuita que permitirá a los ciudadanos, víctimas o testigos de corrupción, realizar sus  denuncias en el instante que se produzcan, desde su teléfono celular.
La App  puede ser descargada en terminales con sistemas IOS y Android. Cuenta con una configuración amigable y admite captar fotografía, video y notas con envío inmediato. Quien sea víctima o testigo de un hecho de corrupción podrá descargar su relato señalando lugar, fecha y organismo involucrado haciendo uso de su teléfono móvil.
La denuncia será procesada por la oficina de Asistencia Legal Anticorrupción (ALAC), responsable de encausar los reportes ante las autoridades competentes, realizar seguimiento y ejecutará las estrategias de incidencia.
El denunciante, por su parte, una vez que complete el registro, recibirá un número de caso, con el cual podrá hacerle seguimiento. El reporte generará de forma inmediata una comunicación dirigida al organismo responsable.      
Y es que señalar y visibilizar a los responsables de hechos de corrupción es fundamental para incidir en la lucha contra la impunidad, para Mercedes De Freitas, Directora Ejecutiva de Transparencia Venezuela, el uso de Dilo Aquí hace sencillo el ejercicio de la ciudadanía y ofrece una herramienta simple y directa para formular una denuncia, incluso resguardando la identidad del denunciante y garantizando la confidencialidad y protección de los datos.
“En el país existen tantas oportunidades de ver corrupción que se espera que los venezolanos al saber que pueden hacer una denuncia de forma inmediata empiecen a asumir con mayor rapidez su ciudadanía, esa actitud de vigilante de lo público que en el país no existe”, destacó De Freitas, quien junto a los periodistas y locutores Román Lozinski e Ivan Matta, presentaron la herramienta en un acto público desarrollada en el Centro Cultural Chacao en horas de la mañana del jueves.
Para Ivan Matta es necesario dejar de perpetuar el ciclo del “matraqueo” cada vez que quede en nuestras manos hacerlo, “en algún momento tenemos que frenar el espiral, tenemos una tarea interna, cada uno de nosotros, la parte externa la afrontan gente como Transparencia que pone a disposición este canal excepcional para que todo abuso, todo acto deshonesto tenga consecuencia, ya no se trata de algo loco que te paso en una autopista, cuando te paran en una alcabala o en el servicio de Saime, ya es una hecho, con número de caso y con un equipo detrás haciéndole seguimiento a cada caso”.
Te invitamos a descargar la App Dilo Aquí disponible tanto en Google Play como en App Store y denunciar  toda irregular obre el uso de los recursos estado para fines propios. ¿Te pidieron dinero para incorporarte a una lista de adjudicación de Misión Vivienda?, ¿te matraqueo un fiscal de tránsito?, Dilo Aquí www.transparencia.org.ve/diloaqui

CIDH expresa su alarma ante intimidación en Venezuela contra personas que acuden al Sistema Interamericano de Derechos Humanos

Washington, D.C. – La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresa su alarma ante los señalamientos, actos de intimidación y acciones de descrédito de las que son objeto algunas personas en Venezuela como consecuencia de ejercer su derecho a acudir al Sistema Interamericano de Derechos Humanos.
La CIDH recibió información según la cual varias de las personas que acudieron ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a exponer sobre diversos temas de derechos humanos en Venezuela, habrían sido señalados por altas autoridades del Estado, y se habría divulgado información específica sobre su ubicación en determinados días y horarios. Específicamente, el Presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, en el programa de televisión del canal del Estado VTV “Con el mazo dando” emitido el 11 de febrero de 2015, mencionó a las personas que iban a participar en audiencias de la Comisión en marzo. En el portal en Internet de dicho programa de televisión, esta información está publicada bajo el título ONG de la Extrema Derecha, cuadran con Comisionado de la CIDH, para sancionar el programa “Con el Mazo Dando”. Allí también se publican fotografías de seis defensores de derechos humanos, un logo de la Corte Interamericana, y, sobre la foto del Presidente de la Asamblea Nacional, una mira telescópica similar a la que se usa para apuntar a un blanco al utilizar un arma. Los artículos refieren a la participación de Marco Antonio Ponce, del Observatorio Venezolano de Conflictividad Social (OVC); Rafael Uzcátegui, del Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (PROVEA); Ligia Bolívar, del Centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB); Carlos Nietos, de Una Ventana para la Libertad; Rocío San Miguel, de Control Ciudadano; Carlos Correa, de Espacio Público; Liliana Ortega, del Comité de Familiares de las Víctimas de los sucesos ocurridos entre el 27 de febrero y los primeros días de marzo de 1989 (COFAVIC), en las audiencias de la Comisión.
Adicionalmente, esta semana, en el portal en Internet de Radio Sur TV y del programa “Con el Mazo Dando”, se publicó la fecha y la hora de llegada al aeropuerto de Caracas de varias personas que participaron en audiencias y otros eventos del 154 Período de Sesiones de la CIDH. En esta oportunidad, se reiteraron señalamientos contra las personas mencionadas en febrero, incluyendo Marco Ponce, Rafael Uzcátegui, Carlos Correa y Liliana Ortega, y también contra Humberto Prado, del Observatorio Venezolano de Prisiones (OVP); Aurelio Fernández Cochenzo, de Transparencia Venezuela; y Feliciano Reina, de CODEVIDA, bajo el título Marco Antonio Ponce (OVC) encabeza listado de las ONG que viajan a Washington DC y Miami para conspirar contra el Gobierno de Venezuela. El artículo señala que estas personas “salieron hacia el Imperio” e incluye una fotografía de una persona haciendo fila en el aeropuerto.
Igualmente la Comisión ha tenido conocimiento de que con anterioridad el presidente de la Asamblea Nacional y otros representantes gubernamentales de Venezuela han realizado declaraciones en contra de defensores y defensoras de derechos humanos por su papel en la observación y la denuncia de violaciones de derechos humanos en el país señalándolos de conspiradores, desestabilizadores, entre otros calificativos.
La Comisión Interamericana insta a los funcionarios públicos a abstenerse de realizar declaraciones que estigmaticen a defensores y defensoras o que sugieran que las organizaciones actúan de manera indebida o ilegal, solo por el hecho de realizar sus labores de promoción y defensa de los derechos humanos. Es absolutamente inaceptable cualquier tipo de acción de represalia que emprenda un Estado motivada por la participación o el accionar de personas u organizaciones ante los órganos del sistema interamericano, en ejercicio de sus derechos convencionales. Tal como lo establece el artículo 63 del Reglamento de la CIDH, los Estados deben “otorgar las garantías pertinentes a todas las personas que concurran a una audiencia o que durante ella suministren a la Comisión informaciones, testimonios o pruebas de cualquier carácter” y no pueden “enjuiciar a los testigos ni a los peritos, ni ejercer represalias contra ellos o sus familiares, a causa de sus declaraciones o dictámenes rendidos ante la Comisión”.
En este sentido, la Comisión insta al Estado a garantizar que las y los defensores puedan regresar de forma segura al país sin ser objeto de represalias por haber proporcionado información en audiencia o reuniones en el marco del Período de Sesiones de la Comisión Interamericana, y puedan así continuar libremente con sus labores de defensa de los derechos humanos.
La labor de defensoras y defensores es fundamental para la vigencia de un Estado de Derecho y de la democracia. Las y los defensores de derechos humanos son un pilar esencial para el fortalecimiento de las democracias, ya que el fin que motiva la labor que desempeñan incumbe a la sociedad en general, y busca el beneficio de ésta.  Las declaraciones estigmatizantes contra defensores y defensoras de derechos humanos restan credibilidad y legitimidad a su labor, atentan contra su rol esencial en la consolidación del Estado de Derecho y el fortalecimiento de la democracia y tiene un efecto disuasivo sobre la actividad de promoción y protección de los derechos humanos.
La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión Interamericana tiene el mandato de promover la observancia de los derechos humanos en la región y actúa como órgano consultivo de la OEA en la materia. La CIDH está integrada por siete miembros independientes que son elegidos por la Asamblea General de la OEA a título personal, y no representan sus países de origen o residencia.
No. 032/15

EL Nacional Cuenta con papel solo para tres meses

El 19 de marzo de 2015, Miguel Henrique Otero,  presidente-editor del diario de capital privado, El Nacional, anunció que el impreso contaba con tres meses de reserva de papel periódico. Esta declaración se hizo en el marco de un conversatorio con el ex presidente colombiano Andrés Pastrana, en la Cátedra Europa, organizada por la Universidad del Norte, Colombia.
El matemático aseguró que la situación crítica por la que atraviesa Venezuela no solo golpea a  la gente con el desabastecimiento de alimentos y artículos de primera necesidad, también los medios de comunicaciones, en especial los impresos. Además indicó que por esta razón, algunos medios impresos han dejado de circular en Venezuela, y otros se convirtieron en semanarios.
“No nos dan divisas para comprar el papel, y esa es otra forma de golpear a la libertad de expresión”, dijo. Se debe recordar que el año pasado, el diario entró en un momento de crisis por el desabastecimiento del preciado material, del que pudo salir  solo mediante la ayuda de periódicos independientes de doce países, y de Andiarios de Colombia, que les enviaron el material suficiente para continuar la publicación. Para finalizar su intervención, Otero aseguró que El Nacional es uno de los pequeños rincones de libertad que  todavía existen en Venezuela.
IPYS Venezuela hizo seguimiento a 34 medios que reportaron fallas en el suministro de papel periódico en el país en 2014, y que devino en la disminución de su paginación y tiraje, así como también que al menos 10 impresos dejaran de circular temporalmente.
El numeral tres del artículo 13 de la Convención American de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos (OEA) establece que el derecho de expresión no puede ser restringido por vías o medios indirectos, tales como “el abuso de controles oficiales o particulares de papel” para los medios impresos.
Este hecho se enmarca en un uso abusivo del poder estatal vinculado a limitaciones para la compra del papel periódico.